反ＮＨＫの党から１名当選

　参院選の結果、比例区で反ＮＨＫの党から１名が当選した。　反ＮＨＫの根が深いことに驚いた。

　問題は二つあるように思われる。一つは集金委託人の態度である。これは営業部の正規社員のバックアップで解決できる。正規社員が問題解決を避けているのではないか。

　二つ目は報道姿勢である。報道関係者の根底にある反権力である。これはＮＨＫに限らず民放、新聞、週刊誌等々共通である。これが公正中立であるべき本来の姿になれない垣根である。しかしＮＨＫは世界に例をみない受信料制度の上に成り立っている。この理解がＮＨＫの報道関係者に薄いのではないか、本来思想、信条、言論の自由の中で、独自の公共放送の報道理念を打ち立てなければならないものを、明治以来の反権力にどっぷりつかっていたところに問題点があるように思う。ツイッターを読むとずいぶん痛烈な批判があるのに反権力を唯一無二の報道姿勢にすがり独自の公共放送の報道姿勢を生み出し得なかった報いであろう。

　部内的には速やかなる改革が必要である。独自にできなければ公共放送無用論に発展し兼ねない重要課題である。

(追記)　2019.07.23　こんな解説をやっていたら無用論につながるよ！

　上記記事を書いた後ＮＨＫのニュースをモニターすることにした。ＮＨＫをよく知り、ＮＨＫ有用の立場であるからお門違いの反論があった時に擁護する意味からであるが、さっそく驚いた。解説者は何を忖度してこんな解説をしているのだろうか。

　解説していたのは、ホルムズ海峡其の他イラン近辺の海域におけるタンカーの護衛の問題である。時宜を得た格好の議題であるが何故か逃げの解説であった。これではＮＨＫ無用論になりかねない。

　日本のタンカーの護衛に関し海上自衛艦を派遣する件である。日本のタンカーに限定すれば問題はないはずであるが一国主義に対する各国の反応、さらにすでにアメリカの提唱し我が国にも呼び掛けて来ている有志連合による護衛への参加、これには法律の改正が必要か否か、断って金だけ出して守ってもらうか、この場合の参加する国の反応等々、何もＮＨＫに結論めいたものを出せと言っているのではなく問題点を解説し政府の出す結論を支持するか反対するかの判断材料を提供するのがＮＨＫ役割りですよと言っているのである。野党に不利になる問題提起もあろうし政府にたてつく問題提起もあり得ると思うが最終的には主権者が政府が出してくる案を判断する材料の提供である。

　さらにＮＨＫに一言、政府は総務大臣が反ＮＨＫ党１名当選を受けて見解（ＮＨＫ必要論）を出しているのにとうのＮＨＫが会長の見解も出せないのか、堂々と必要論を出すべきである。

（追記）2019.07.24の朝刊によれば経営委員長が見解を出したことが報じられた。　　

ＷＴＯで日本の韓国に対する輸出規制の討議始まる。

 （追記）2019.7.25　日韓双方とも言いっぱなしで終わりＷＴＯとしての判断は無かったようである。今後双方とも各国の理解を深めるよう個別対応に専念するのだろうが、韓国の汚いロビー活動には留意すべきである。韓国が提訴に踏み切る時はロビー活動が終わり勝算にめどがついた時であろう。我が国も地道にロビー活動を実施し韓国に勝算のめどを付けさせないことだ。時間がかかれば韓国の産業界は耐えられなくなり何らかの妥協に出てくるものと思われる。我が国は妥協を無視して徹底的にやるかの潮時が重要となる。韓国はこれまでの政府間合意も平気で破るような国であり安易な妥協は避けるべきである。

　対韓国輸出規制問題 2019.7.23

　相手は福島の農水産物輸入規制を逆転勝訴したベテランである。ちょっと遅いかもしれないが韓国のロビー活動に注意すべきである。日本メディアは我が国の代表の支援をすべきであるが何故か足まで引っ張る。やりにくいこと甚だしいと思うが頑張ってほしい。日本のメディアには何を聞かれてもノーコメントでいい。今度韓国にしてやられたら徹底的に韓国のやり方を調べ上げ世界に発信しよう。残念なことであるが、我が国のメディアは信用できないのでがせネタで対応しよう。

IAEA天野事務局長の死を悼む

　ＩＡＥＡ天野事務局長がなくなった。つい最近健康上の理由で辞意を漏らしていると報じられたばかりである。謹んでお悔やみ申し上げます。世界各国からその死を惜しまれているのに日本のメディアは冷淡である。氏がエネルギーのバランスの立場を取り原子力発電０の立場を取らなかったからだろう。